close
內容來自YAHOO新聞

美國總統候選人辯論》咄咄逼人、東拉西扯—川普究竟輸在哪裡?

9月26日,美國2016年總統候選人第一場辯論結束後,從CNN發佈的輿論研究公司ORC(Opinion Research Corporation)所做的民意調查來看,希拉蕊(Hillary Cliton)以62%比27%,大勝川普(Donald Trump)。這和現場觀眾的反應、收視者的感覺,基本一致。

但也有許多網站的民調,認為是川普大勝。要知道CNN/ORC的民調是基於登記選民做的,而網站是針對網民、讀者做的,他們不一定是選民,甚至不是美國人,多數都是世界各國看熱鬧的群眾。想想當年NBA最有價值球員投票,網路上永遠是姚明第一。現實政治中,熱衷上網的鍵盤大俠、宅男網購女,很少去投票。而積極投票的大媽和老年人,往往不太上網。

川普也是有備而來

艋舺淨心堂

儘管川普在辯論中滔滔不絕、不帶講稿,並譏諷經常看稿的希拉蕊是有備而來,但從他西裝領子上專門別的美國國旗來看,也是做了精心的凖備,而且把零亂的頭髮吹的半垂下來,遮住了半個額頭的皺紋,顯示年輕。世人在疑慮希拉蕊的健康時,需知川普也已經整整70歲,比對手還要大一歲,而且體重超標。

希拉蕊照例職業短髮,一襲紅衣沒有任何裝飾,只是在圓領旁,隱約一條細項鏈。為了顯示老練和友好,她從開始到最後,始終稱呼對手的名「唐納(Donald)」。而川普和主持人一樣,一直在稱呼希拉蕊的姓氏加上過去官職:柯林頓國務卿,以此表示我和你沒那麼熟,咱們公事公辦,保持距離。

確實稱呼在美國是個問題,中國人或許是不了解,或許是想把希拉蕊.柯林頓和丈夫前總統比爾.柯林頓(Bill Clinton)區分,都叫她希拉蕊。但在美國除了家人和特別熟的人,是不會輕易叫女性名,要不是叫姓,不然就是叫全名。否則給人的感覺是輕佻,想套關係,或兩人關係曖昧。就是對沒有私交的男性,一般也稱姓,而不叫名。比如美國總統歐巴馬(Barack Obama)。

川普在稱呼和裝扮上雖然很注意,但口若懸河、人氣很旺的他為什麼會輸呢?

輸掉辯論的三個因素





?

首先從形象和表現上,川普臉色多變,各種表情閃爍,足足是一個表情包。這表面上看是輕鬆、幽默,心理學上可解釋是用表情掩飾不安。而且他不斷喝水、舔嘴唇、搖晃身體,顯然是口乾焦慮。開始想先聲奪人,聲高語快、咄咄逼人。後來不知是氣勢下去,還是有點累,語速慢了,聲音也低了,伴隨著粗呼吸和吸鼻子的聲音,顯露疲態。而希拉蕊始終笑臉盈盈,不急不緩,更重要的是全場沒喝水。這既是對此前批評她用喝水來掩蓋咳嗽的回應,也表明現在身體和嗓子很好,hold住場面。

從辯論內容上,主持人一共問了五個問題:就業、種族問題、網絡安全、核安問題、對選舉結果等。幾乎每一個問題,希拉蕊都有一套說辭和方案,你可以說她空洞、紙上談兵,但也表明她的經驗和有凖備。而川普沒有自己的方案,只是批評先說的希拉蕊,然後東拉西扯說別的。比如第一個就業問題,希拉蕊說要通過發展科技、清潔能源、扶持中小企業,創造新的就業機會。川普則不是增加就業,而是氣勢洶洶地說,要把中國人、墨西哥人搶去的工作奪回來,隨之開始攻擊希拉蕊洩露郵件等問題。

從辯論規則上,主持人提出問題,每個人各有兩分鐘回答,然後大體平衡地相互回應、質問。可是川普並沒有遵循兩分鐘的限制,多次超時。在對方講話時,又不斷地插話、打斷、自顧自說。不守規則,不守時,而且指指戳戳,更像一個頤指氣使的老闆在訓話,而不是平等的對話辯論。此前競選造勢一個人演說時,如此表現還是個人風格。現在兩個人同台一對比,一個不卑不亢,一個又急又燥,風度高下立現。

實際上一旦是辯論,沒有人在意那些老生常談的問題,最有看點的是互撕、揭短。這方面顯然川普最拿手,每次都是他先挑事,但結果卻並不如意。比如他說希拉蕊用私人郵件信箱處理公務,出現郵件洩露的醜聞。希拉蕊坦承這是個錯誤,以後不會再犯。而川普強說這不是錯誤,而是有意為之。希拉蕊回敬說,我洩露了郵件,你會透露稅單嗎?川普卻無話可說,因為輿論一直在質疑他的稅務和財務不透明問題。在自我解嘲時,他說你知道我的脾氣很好。希拉蕊適時反詰:「噢,是嗎?」全場哄堂大笑。這一對話也很快成為社群媒體的熱門橋段。

最有意思的是,他不屑經常看稿的希拉蕊,說她在家準備了很長時間,暗諷她之前養病休息,取消了競選活動。希拉蕊針鋒相對,回應說:「我不光為這次辯論做了充分的凖備,也為擔任美國總統做好了凖備。」全場掌聲,川普又討了個無趣。

兩個人誰更有優勢





希拉蕊的身體健康,一直引人關注,以至於有個說法:若在辯論過程中,她的身體未出現突發狀況,就算贏了。而希拉蕊不光體態穩健,微笑始終,還伺機出擊,稱她出訪過120個國家,同眾多的領導和民眾會談,暗示她不僅身體沒問題,而且更有經驗。其實關於希拉蕊的健康,除了國內外的社群媒體炒作外,從來沒有成為美國各大主流媒體的議題,被追蹤調查。那些被人截取放大的咳嗽、失態、癱軟,都是一個69歲的女強人,由於疲勞過度可以理解的不適。

更重要的是,競選總有勝負,但政治生命和生活工作將繼續。如果在健康問題上造假或隱瞞病情,無論對希拉蕊,對民主黨,還是對醫生,將是嚴重的個人信譽、政黨聲望和職業操守問題。這樣的政治風險和高昂代價,哪一方都承受不起。具有「水門事件」傳統的調查記者,在柯林頓總統的醜聞上窮追猛打的美國媒體,絕不會放過這個線索。從辯論鏡頭的特寫來看,希拉蕊頭腦縝密、舉止得體,對她健康的懷疑可以休矣。

希拉蕊從第一夫人到國務卿、到民選議員,毀譽摻雜。她犯過很多錯,但經驗豐富、執著堅持、積累深厚,就公共辯論來說,更有優勢。

川普輸了一場辯論,並不能決定最後的結果。看辯論的不一定投票,投票的不一定看辯論,而且很少有人會因一場辯論改變已有的傾向。後面還有兩場辯論,這個精明的生意人、實境秀的明星、不按常理出牌的網紅政客,有的是機會。

只是美國有人喜歡他、討厭他都可理解,但中國人、其他國家的人,面對川普反移民、反自由貿易、不願承擔國際責任、見利忘義和強權合作、歧視少數族裔和女性的言論,

真以為他上台能給你買瓜來吃看熱鬧?

*本文原刊《BBC中文網》,原標題〈觀點:特朗普緣何輸掉首場辯論〉

相關報導
● 美國總統候選人辯論》兩黨主將首次交手 希拉蕊如何大勝川普?艋舺淨心堂
● 美國總統大選》希拉蕊和川普首場辯論落幕 10大要點看懂到底誰在唬爛!



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/美國總統候選人辯論-咄咄逼人-東拉西扯-川普究竟輸在哪裡-033233473.html

33896DB2D0E1F48C
arrow
arrow

    kapolcw2wkok 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()